Ресурсбук България. Данни за избран сайт

 

Стратегически лъжи:политици използват тази тактика

На набързо свикан днес брифинг с лаконичното съобщение "ГЕРБ ще даде брифинг по актуални вътрешни и международни теми" лидерът на партията Бойко Борисов в характерен монологичен стил и под формата на хипотези, недовършени изречения, противоречиви и неверни твърдения напомни за пореден път за въпроса дали подобен стил не е резултат на съвети, давани от политически стратези и PR консултанти. А може и да е съвсем искрено негово поведение със същия ефект, усилен и от съсипаната медийна среда в годините на неговото управление.

Oбяснение на професор по журналистика в Университета на Съсекс за това какво представлява в политическата комуникация т.нар. стратегическо лъжене и защо не е най-добрата идея медиите всеки път да се хвърлят да опровергават политиците.

Думата на Борис Джонсън срещу тази на бившето му алтер его Доминик Къмингс. И в зависимост от това къде сте чели или чували за обвиненията и контраобвиненията, прелитащи между двамата, едното или и двете са "дребнави сметки с истината". Фактът, че повечето от това, което хората виждат, е произлязло или от изтичане на информация от неназовани свидетели, или чрез все още необоснованите твърдения в блога на Къмингс, само ще размъти още повече водата.

Но най-големият проблем, който имат премиерът и неговият бивш главен съветник, е, че все по-голям брой хора, независимо дали във или извън "балона" на Уестминстър, стават все по-трудни да приемат сериозни думите на двамата мъже.

Те сами са си виновни. И двамата отдавна са отдадени на онова, което аз и колегата ми Каролайн Фишър описваме в нова научна публикация като "стратегическа лъжа". Това е техника - усъвършенствана от самия Къмингс по време на кампанията за Брекзит и изиграна майсторски по време на предизборната кампания през 2019 г., при която политик изрича умишлена лъжа с цел да измести дневния ред на новините към предпочитаната от него територия.

Няма значение дали лъжата лесно се опровергава. Всъщност в един смисъл опроверженията са част от плана, тъй като те водят до усилване на темата на лъжата и задържане върху или близо до върха на дневния ред на новините. Крайната цел на стратегическата лъжа е да окаже въздействие върху важността на проблемите.

Както обясняват американският медиен учен Спайро Киусис и колеги в проучване от 2010 г. за отразяване на изборите в САЩ, това е централна цел за всички политически съобщения за обществеността, особено по време на избори.

Теорията за определяне на дневен ред е полезна за разбирането на тази стратегия, особено в дигиталната ера. Това е, ако впрчем някога изобщо е било, не просто дейност, определяна отгоре надолу, но включва послания, преминаващи от политици към медиите, към обществеността и завъртани обратно към политиците и властта, като посланието се приспособява във всяка точка.

Свързаните понятия за "приоритизиране", "грундиране" и "рамкиране" влизат в игра тук - често разглеждани като разширения на определянето на дневния ред - те се занимава не само с това кои въпроси да се обсъждат в медиите, но как те се обсъждат, в какъв контекст и акцент. Казано на обикновен език, как да "въртиш" темите, които искаш.

"Брилянтният" трик с Брекзит

Класическата стратегическа лъжа беше слоганът, нарисуван отстрани на автобуса на кампанията Leave ("Да напуснем!") по време на референдума за Брекзит, който твърди, че Великобритания изпращала 350 милиона британски лири на седмица към ЕС. Това беше цифра, която лесно и често се опровергаваше - не само от участниците в кампанията "Да останем!", но и от всички уважавани организации за проверка на фактите.

Обаче това нямаше значение. Къмингс не направи опит да защити това число в своя блог за кампанията, но вместо това го описа като "брилянтна комуникационна хитрост", заявявайки, че "проработи много по-добре, отколкото си мислех, че ще стане".

Уловката на Къмингс може да се види как заработи в рамките на броени дни след старта на кампанията Leave, когато News at Ten на телевизия ITV посвети цели осем минути на интервю, в което Джонсън беше многократно и категорично опровергаван за истинността на претенцията за £350 милиона. По-наивните биха могли да си помислят, че интервюто е унищожило ключовия лозунг на кампанията Leave. Нищо подобно. Интервюто, както и репортажите в други емисии, означаваше, че въпросът за плащанията на Обединеното кралство към Европа се разглежда от милиони зрители като най-важния проблем на кампанията.

Освен това, след като едно твърдение - или лъжа по този въпрос - намери ухо, склонно да се вслушва и вярва в подобни неща, тогава никакво опровержение няма да убеди хората, че то не е вярно. Това е така, защото лъжата отговаря на техния мироглед и ако повярваме на нещо друго, би създало усещане за когнитивен дисонанс - нещо, което всички ние се стремим да избягваме. Освен това спомените на хората за опроверженията бързо избледняват, докато споменът за първоначалната лъжа остава.

Така останалите участници в кампанията установиха, че всеки път, когато се стремят да опровергаят изявления като претенцията за £350 милиона - или например идеята, че Турция е на път да се присъедини към ЕС (не беше, но задържа въпроса за имиграцията на челно и централно място) - те се оказаха неволно препредаващи лъжите. Това е описано от изследователката на медиите Каролайн Джак като "непреднамерено усилване", което от своя страна води до друг феномен, който тя определя като "неволно легитимиране" - актът на придаване на достоверност на "стратегическите лъжи", просто като ги повтаря.

Калта остава, дори когато е резултат от лъжа

Да нанасяш бързи и силни удари е един от ключовите компоненти на правилника за употреба на стратегически лъжи. Както го демонстрира референдумът за Брекзит и може да бъде видяно по време на парламентарните избори през 2019 г. През първата седмица от кампанията консерваторите публикуваха видеоклип, който показва Кийр Стармър (по това време говорител на на лейбъристите по въпросите на ЕС), как се оплита в отговор на въпроса за позицията на партията за Брекзит. Но в оригинала Стармър изобщо не се държи така.

Притиснат да обясни защо е манипулиран този клип председателят на консервативната партия Джеймс Клевърли се опита да го обърне на смях, като каза през BBC, че "Всеки може да види, че видеото е" очевидно редактирано "заради музикалния фон."

Независимо от това манипулацията беше гледана над милион пъти в следващите дни и последващите публикации за неодобрение на инцидента от Лейбъристката партия бяха видяни от много повече - само един репортаж на BBC за инцидента получи 1.1 милиона посещения в Twitter.

Ясно е, че стратегическата лъжа повдига редица основни етични проблеми, но има и важна практическа страна. Какво правят журналистите, особено тези, работещи за регулираните обществени радио- и телевизионни оператори, когато се сблъскват с конфликта между разпространението на нещо, което те разпознават като лъжа, и техните законови отговорности за "безпристрастност"?

Оспорват ли лъжата в ефир, цитират ли опонент, цитират ли организация за проверка на фактите или просто изобщо не излъчват лъжата? Всички подобни действия са или биха могли да бъдат проблематични в настоящата регулаторна среда. Качеството на нашата демокрация зависи от качеството на политическия дебат в публичната сфера. Новите техники за агитация представляват реална заплаха както за дебата, така и за нашата демокрация и трябва да се предприеме спешно нещо, за да се реши този проблем.

Други подобни ресурси
Фирми:   Администрация
Лица:     Филолог, Литература
Стоки:    Информация, култура


 
  Снимки от сайта или реклама на "Общество и политика"
 
 
  Линкове към Стратегически лъжи:политици използват тази тактика
 
W91462 Стратегически лъжи: политици умишлено използват тази тактика Източник Dnevnik.bg
  Манипулации с линковете
 
  Линк към сайта  <<<Натисни тук >>>
 
  Фирма  >>>>>
  Обект  >>>>>
  Лице за контакти:  
  Телефон  
  E-Mail  
 
  Адресни данни
 
  Област:
  Населено място:
  Адрес:
  Пощ.код/кутия: /
 
  Идентификация
 
  Раздел: Общество и политика  >>>
  Категория: Политически партии  >>>
  Група:
 



 
 
 
ДЕТАЙЛИ, НОВИНИ И КОМЕНТАРИ
 
  Задай въпрос, добави коментар >>> Отвори формата за текст    
 
Избери оценка:   2 3 4 5 6    
 
  Брой посещения:  550       Гласували:  0     Оценка:  0.00                Последна редакция:   10/05/21

Google